Conflicte d'interessos
05.12.2013
Posposada o retirada de la votació sobre l'etiquetatge de l'origen per por de la falta d'acord.
Fa uns dies escrivia una carta als mitjans de comunicació en què denunciava la incongruència a França en un cas referent a la carn de porc. Recordo que aquest és un país carregat d'un cert nacionalisme, fruit del mateix el Govern francès, de comú acord amb els ramaders, obliga que la carn de porc que es ven a França ha de portar l'etiqueta d'origen francès. La distribució i el petit comerç s'oposen a aquesta mesura y no etiqueten la carn de porc perquè consideren perjudica la competitivitat.
Doncs bé, això comença a passar en tota la Comunitat. La passada setmana s’havia d' haver votat a Brussel•les, en una reunió del Comitè Permanent de la Cadena Alimentària, la proposta de la Comissió sobre l'etiquetatge de l'origen en porcí, oví, caprí i aus. Finalment, aquest punt es va treure de l'ordre del dia, perquè no semblava que hagués acord entre els països, segons la sectorial britànica del porcí.
Un dels principals punts de fricció és el temps que un animal ha d'estar en un país per poder indicar que ha estat criat en el mateix. Els països que són grans exportadors d'animals vius són grans defensors de períodes curts, mentre que els països importadors solen preferir períodes més llargs.
L'origen on l'animal ha estat criat que hauria de figurar en l'etiquetatge seria l'últim país en què l'animal ha estat criat durant un determinat període mínim de temps. Segons la sectorial britànica, Alemanya, Dinamarca i Holanda promouen en el cas dels porcs, aquest període mínim és de 3 mesos. França, per contra, defensa 4 mesos, mentre que el Regne Unit dóna suport encara un període més llarg: 6 mesos.
Una proposta alternativa que ara s'està estudiant per tal d'arribar a un acord és usar la idea d'un increment de pes de l'animal en lloc d'un període de temps mínim.
És probable que aquest tema torni a l'ordre del dia de la reunió del Comitè Permanent d'aquest dijous.
Jesús Domingo
|
